{"id":133923,"date":"2024-10-03T09:16:27","date_gmt":"2024-10-03T12:16:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/?p=133923"},"modified":"2024-10-03T09:16:27","modified_gmt":"2024-10-03T12:16:27","slug":"stf-decide-que-cabe-recurso-contra-decisao-do-juri-que-absolve-reu-em-contrariedade-as-provas","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/?p=133923","title":{"rendered":"STF decide que cabe recurso contra decis\u00e3o do j\u00fari que absolve r\u00e9u em contrariedade \u00e0s provas"},"content":{"rendered":"<div class=\"noticia-resumo m-b-24\">\n<h3 style=\"text-align: center;\">Tese de julgamento ser\u00e1 definida em data a ser marcada.<img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/noticias-stf-wp-prd.s3.sa-east-1.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/wpallimport\/uploads\/2024\/10\/02202843\/54038996039_1e239a3794_c.jpg\" alt=\"Fotografia colorida horizontal da sess\u00e3o plen\u00e1ria do STF em 2\/10\/2024\" \/>Foto: Gustavo Moreno\/STF<\/h3>\n<\/div>\n<div class=\"noticia-conteudo conteudo-iframe p-l-8 p-r-8 m-t-16\">\n<p>Por maioria de votos, o Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que \u00e9 poss\u00edvel recorrer de decis\u00e3o do Tribunal do J\u00fari (j\u00fari popular) que absolve um r\u00e9u sem fundamenta\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, em sentido contr\u00e1rio \u00e0 prova dos autos, por motivos como clem\u00eancia, piedade ou compaix\u00e3o.<\/p>\n<p>A decis\u00e3o foi tomada nesta quarta-feira (2), na conclus\u00e3o do julgamento do Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo<strong>\u00a0<a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=5745131\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=5745131\">(ARE) 1225185<\/a><\/strong>, com repercuss\u00e3o geral (Tema 1.087). Por falta de consenso em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 tese, que dever\u00e1 ser aplicada a todos os demais processos que tratam do mesmo tema, o julgamento foi suspenso e ser\u00e1 retomado em data a ser definida.<\/p>\n<h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Quesito gen\u00e9rico<\/strong><\/h5>\n<p>O C\u00f3digo de Processo Penal (CPP) prev\u00ea que os jurados devem responder a tr\u00eas perguntas: se houve o crime, quem foi o autor e se o acusado deve ser absolvido. A absolvi\u00e7\u00e3o por quesito gen\u00e9rico, tamb\u00e9m chamada de absolvi\u00e7\u00e3o por clem\u00eancia, se d\u00e1 quando o j\u00fari responde afirmativamente \u00e0 terceira pergunta sem apresentar motiva\u00e7\u00e3o e em sentido contr\u00e1rio \u00e0s provas apresentadas no processo, mesmo tendo reconhecido a ocorr\u00eancia e a autoria do delito.<\/p>\n<p>Por outro lado, a Constitui\u00e7\u00e3o Federal prev\u00ea a soberania do j\u00fari popular, ou soberania dos veredictos, que visa garantir a independ\u00eancia das decis\u00f5es populares e assegurar que a an\u00e1lise dos fatos fique a cargo da sociedade.<\/p>\n<h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Absolvi\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h5>\n<p>No caso concreto trazido no RE, o j\u00fari absolveu um homem, mesmo reconhecendo que ele havia cometido tentativa de homic\u00eddio, porque a v\u00edtima teria sido respons\u00e1vel pelo homic\u00eddio de seu enteado. O Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJ-MG), com base na soberania do j\u00fari, negou o recurso de apela\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico estadual (MP-MG).<\/p>\n<h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Razoabilidade<\/strong><\/h5>\n<p>Prevaleceu no julgamento entendimento do ministro Edson Fachin de que a revis\u00e3o da decis\u00e3o popular por outro tribunal nessas situa\u00e7\u00f5es, com determina\u00e7\u00e3o de novo julgamento, n\u00e3o viola a soberania do j\u00fari.<\/p>\n<p>Na sess\u00e3o de hoje, o ministro Fl\u00e1vio Dino assinalou que o CPP n\u00e3o veda de forma absoluta a absolvi\u00e7\u00e3o por clem\u00eancia. A seu ver, cabe ao tribunal de apela\u00e7\u00e3o filtrar a decis\u00e3o do j\u00fari e, caso entenda que a absolvi\u00e7\u00e3o por clem\u00eancia n\u00e3o foi razo\u00e1vel, determinar a realiza\u00e7\u00e3o de um novo j\u00fari. Por\u00e9m, se no segundo julgamento o cen\u00e1rio se repetir, mant\u00e9m-se a decis\u00e3o do tribunal popular.<\/p>\n<p>Votaram nesse sentido a ministra C\u00e1rmen L\u00facia e os ministros Alexandre de Moraes, Luiz Fux, Dias Toffoli e Lu\u00eds Roberto Barroso.<\/p>\n<h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Compaix\u00e3o<\/strong><\/h5>\n<p>Para os ministros Cristiano Zanin e Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel permitir um segundo j\u00fari nessas circunst\u00e2ncias porque a absolvi\u00e7\u00e3o \u00e9 movida por compaix\u00e3o e n\u00e3o diz respeito \u00e0 prova dos autos, mas ao sentimento do jurado em rela\u00e7\u00e3o ao r\u00e9u.<\/p>\n<p>Essa corrente admite possibilidade de recurso somente quando a absolvi\u00e7\u00e3o se der por pedido de clem\u00eancia que envolva homofobia, racismo ou a tese da leg\u00edtima defesa da honra, considerada inconstitucional pelo STF no julgamento da ADPF 779.<\/p>\n<h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Soberania<\/strong><\/h5>\n<p>O julgamento teve in\u00edcio no Plen\u00e1rio Virtual, mas foi reiniciado no plen\u00e1rio f\u00edsico na \u00faltima quarta-feira (25), mantido apenas o voto do ministro Celso de Mello (aposentado), que acompanhava o relator, ministro Gilmar Mendes. Ambos ficaram vencidos por entenderem que a substitui\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o dos jurados por outra de um colegiado de magistrados esvaziaria a soberania dos vereditos do tribunal popular.<\/p>\n<p class=\"has-small-font-size\">(Su\u00e9len Pires\/CR\/\/CF)<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tese de julgamento ser\u00e1 definida em data a ser marcada.Foto: Gustavo Moreno\/STF Por maioria de votos, o Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que \u00e9 poss\u00edvel recorrer de decis\u00e3o do Tribunal do J\u00fari (j\u00fari popular) que absolve um r\u00e9u sem fundamenta\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, em sentido contr\u00e1rio \u00e0 prova dos autos, por motivos como clem\u00eancia, piedade [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":133925,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[478,212],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/133923"}],"collection":[{"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=133923"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/133923\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133926,"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/133923\/revisions\/133926"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/133925"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=133923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=133923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=133923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}