![\"\"](\"http:\/\/blitzconquista.com.br\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/download-1.jpg\")
<\/p>\nRegra que criou restri\u00e7\u00f5es a programas humor\u00edsticos veiculados no r\u00e1dio e na televis\u00e3o durante o per\u00edodo estava suspensa desde 2010 por liminar<\/p>\n
m decis\u00e3o un\u00e2nime, Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quinta-feira (21), declarar a inconstitucionalidade a Lei das Elei\u00e7\u00f5es, que criou restri\u00e7\u00f5es a programas humor\u00edsticos veiculados no r\u00e1dio e na televis\u00e3o durante o per\u00edodo das elei\u00e7\u00f5es de 2018.<\/p>\n
<\/p>\n
Suspensa pela Corte em 2010, a Lei\u00a09.504\/97\u00a0voltou a ter sua constitucionalidade julgada na quarta-feira (20)\u00a0, com os votos de Alexandre de Moraes, Edson Fachin, Lu\u00eds Roberto Barroso, Rosa Weber e Dias Toffoli que declararam as suas posi\u00e7\u00f5es sobre a regra a ser seguida na\u00a0\u00a0elei\u00e7\u00f5es de 2018<\/strong>\u00a0. Os demais ministros proferiram seus votos hoje.<\/p>\n A legalidade da norma \u00e9 contestada pela Associa\u00e7\u00e3o Brasileira das Emissoras de R\u00e1dio e Televis\u00e3o (Abert). A entidade questiona a constitucionalidade do artigo 45 da lei.<\/p>\n A norma diz que, ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o das conven\u00e7\u00f5es partid\u00e1rias, as emissoras de r\u00e1dio e televis\u00e3o s\u00e3o proibidas de usar montagem ou outro recurso de \u00e1udio ou de v\u00eddeo que \u201cdegradem ou ridicularizem candidato, partido ou coliga\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n Ao julgar essa quest\u00e3o, o relator Alexandre de Moraes\u00a0defendeu que a Constitui\u00e7\u00e3o Federal n\u00e3o prev\u00ea a restri\u00e7\u00e3o pr\u00e9via de conte\u00fados e, por causa disso, votou pela declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade do trecho da norma.<\/p>\n “Quem n\u00e3o quer ser criticado, quem n\u00e3o quer ser satirizado, fica em casa, n\u00e3o seja candidato. n\u00e3o se ofere\u00e7a ao p\u00fablico para exercer cargos pol\u00edticos. Querer evitar isso por uma ileg\u00edtima interven\u00e7\u00e3o estatal na liberdade de express\u00e3o \u00e9 absolutamente inconstitucional\u201d, afirmou.<\/p>\n Na retomada a sess\u00e3o nesta quinta-feira (21), Luiz Fux tamb\u00e9m entendeu que o artigo representa censura pr\u00e9via. \u201cAcompanhado a maioria, eu estou entendendo que h\u00e1 inconstitucionalidade nessas limita\u00e7\u00f5es \u00e0\u00a0liberdade de express\u00e3o e de imprensa\u201d, afirmou.<\/p>\n Celso de Mello acrescentou que o\u00a0STF<\/strong>\u00a0n\u00e3o pode admitir qualquer tipo de restri\u00e7\u00e3o estatal para controlar o pensamento cr\u00edtico. \u201cO humor como causa e o riso como sua consequ\u00eancia qualificam-se como elementos de desconstru\u00e7\u00e3o de ordens autorit\u00e1ria, impregnadas de corrup\u00e7\u00e3o, cuja nocividade \u00e0\u00a0pr\u00e1tica democr\u00e1tica deve ser neutralizada\u201d, argumentou.<\/p>\n Durante o julgamento, o advogado Gustavo Binenbojm, representante da Abert, defendeu a declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade, por entender a norma gera restri\u00e7\u00f5es ao funcionamento dos ve\u00edculos, al\u00e9m de violar normas constitucionais, como a liberdade de manifesta\u00e7\u00e3o do pensamento e ao direito de acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n O advogado tamb\u00e9m ressaltou que, desde 2010, quando a norma foi suspensa pelo STF, n\u00e3o foram registrados excessos por parte de jornalistas, cartunistas e humoristas.<\/p>\n “Proibir a s\u00e1tira pol\u00edtica e o uso do humor e tentar transformar os programas de r\u00e1dio e televis\u00e3o em algo t\u00e3o enfadonho e t\u00e3o desinteressante como j\u00e1 \u00e9 hoje a propaganda eleitoral obrigat\u00f3ria no nosso pa\u00eds\u201d, argumentou o advogado, a favor do humor nas\u00a0\u00a0elei\u00e7\u00f5es de 2018<\/strong>\u00a0.<\/p>\n * Com informa\u00e7\u00f5es da Ag\u00eancia Brasil.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Regra que criou restri\u00e7\u00f5es a programas humor\u00edsticos veiculados no r\u00e1dio e na televis\u00e3o durante o per\u00edodo estava suspensa desde 2010 por liminar m decis\u00e3o un\u00e2nime, Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quinta-feira (21), declarar a inconstitucionalidade a Lei das Elei\u00e7\u00f5es, que criou restri\u00e7\u00f5es a programas humor\u00edsticos veiculados no r\u00e1dio e na televis\u00e3o durante o per\u00edodo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":72538,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[212,5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72537"}],"collection":[{"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=72537"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72537\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72539,"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72537\/revisions\/72539"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/72538"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=72537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=72537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blitzconquista.com.br\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=72537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\nO desinteresse pela propaganda eleitoral<\/h3>\n